A- de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Miguel Angel Solano Vs. Gobernador Del Caqueta Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de la referencia al Tribunal Administrativo del Caquetá para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la acción de tutela presentada.
En consecuencia, de conformidad con lo afirmado por el Consejo de Estado y con lo previsto en los Art. 86 de la Constitución y 37 del Decreto 2591 de 1991, respecto del sentido de la expresión "competencia a prevención", la Corte concluye que existe un interés del ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor frente a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en merito de lo expuesto, la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaría General, el expediente de la referencia al Tribunal Administrativo del Caquetá, para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la acción de tutela presentada.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.